与其把一切纳入单一好坏判断，不如先看具体形式如何运行。作品或信息的价值，常常存在于那些不容易被标题概括的选择之中。 不同观众可能从人物命运或叙事形式进入同一作品。

把角色动机与信息分配分开讨论，争论会更具体。具体讨论时，可以建立一张两栏笔记：左栏收集能够在原材料中找到的细节，右栏保留自己的推断。若两栏混在一起，争议往往会失去可核对的对象。

情绪认同不等于作品价值的唯一标准。先各写一个镜头证据与一个价值判断，再交换阅读。因此，这里更重视逐项核对，而不是根据传播速度给议题排位。一次负责任的讨论，应当允许新材料出现后调整判断，并清楚记录调整发生在哪里。

延伸观察可以从这个具体问题开始：角色共情会遮蔽哪些结构问题？先围绕公开可见的实例展开，再决定自己的立场。